خانمی به نام Elizabeth Holmes موسس شرکت پرسروصدای Theranos است. همیشه از نیدل سرنگ ها برای خونگیری می ترسید به همین دلیل دنبال راهی بود تا این مشکل را حل کند. دانشجوی دانشگاه استنفورد بود ولی در طول تابستان در آزمایشگاهی در سنگاپور کار می کرد که بر روی نمونه های سارس تحقیق می کردند. او دنبال راهی بود تا با یک قطره خون بتواند سارس را تشخیص دهد. این مقدمه ای شد تا شرکت Theranos را راه اندازی کند.
دوست خانوادگی و میلیارد معروف به او کمک کرد و شرکت خود را بنیاد نهاد و در عرض چند سال به سود 400 میلیون دلاری رسید و ارزش شرکت آن 9 میلیارد دلار برآورد شد. در طول این مدت فعالیت شرکت خود را تنها برای نمونه گیری مویرگی متمرکز کرد. هدف او از این کار شناسایی دقیق متابولیت ها در خون و همچنین مواد دارویی بود.بعد از این موفقیت ها، بیشتر روزنامه های روز دنیا موفقیت این شرکت را تحسین کردند و آن را انقلابی در علم تشخیص آزمایشگاهی معرفی کردند.
الیزابت انقلابی در علم تشخیص ایجاد کرد. چون با یک قطره خون 70 متابولیت گزارش می شد. تست های آن سریع بود. هزینه آن نصف هزینه تست های معمولی آزمایشگاهی بود و از همه مهمتر نمونه گیری مویرگی و بدون درد بود. موسس این شرکت گفته بود که من می توانستم از استیو جابز و بیل گیتس بهتر به چشم آیم. نحوه پوشش این خانم هم مثل استیو جابز بود. سیاه و .. ولی روش انجام تست ها و تکنولوژی که استفاده کرده بود را بیان نمی کرد و در واقع یک آن را یک سر شرکت می دانست.
در اکتبر 2015 اعلام شد که استفاده از این سیستم خونگیری بدون تجویز پزشک قانونی است و FDA یکی از تست های این شرکت برای هرپس سیمپلکس نوع یک را تائید کرد. Theranos نیازی به تائید FDA نداشت و تائید خود را از CLIA می گرفت ولی از نام FDA برای خاموش کردن صدای شرکت ها و مردم استفاده می کرد. John Carreyrou روزنامه نگاری بود که با بررسی این شرکت به نتایج و همچنین نحوه استفاده از تکنولوژی آنها شک کرد و آن را پوچ نامید. علت آن این بود که:
Theranos ان طور که بیان می کند نیست. در واقع، روش انجام تست خون توسط این شرکت یک ابزاری است به نام ادیسون که دقت کافی در شناسیی مولکول ها در خون را ندارد. رفتار خون در نمونه های با حجم کمتر متفاوت است. ابزار ادیسون نمیتواند این شناسایی را به صورت دقیق انجام دهد بنابراین این شرکت نمونه های مویرگی را رقیق کرده و از ابزاری دیگر شرکت زیمنس استفاده می کند. با چاپ مقاله این ژورنالیست سروصدا شروع شد. این مقاله عنوان کرد که الیزابت موسسه CLIA را فریب داده است. بعد از این اتفاق ها ژورنالیست و الیزابت در شبکه CNBC آمریکا با هم مناظره کردند و الیزابت بیان کرد که حرفای شما دیوانه کننده هست. روز بعد روزنامه هم نامه ای از FDA منتشر می کند که بیان کرده بود که وسیله خونگیری از مویرگ این شرکت را دیگر نباید استفاده کرد چون اساس آن مشخص نیست. حملات روزنامه های مختلف بر علیه این شرکت شروع شد و تناقض های زیاد مالی، پزشکی و حتی سیاسی یافت شد. در آخر ماه اکتبر هم FDA گزارش داد که این شرکت جنس بنجول به مردم می فروخت و نمونه گیری این شرکت از مویرگ غیر قابل تائید است. مشکلات این شرکت با شکایت سازمان بورس اوراق بهادار و همچنین دادگستری آمریکا بیشتر شد. شکست در آزمون کنترل داخلی مربوط به تست های لخته ( تنها 75 % درصد با موفقیت حاصل بود) مشکلات این شرکت را بیشتر بیشتر کرد. این اتفاق ها و فراز و نشب ها باعث شد که این شرکت در عرض چند سال شرایط مختلفی را تجربه کند.
این شرکت هنوز محکوم نشده است. مجوز این شرکت هنوز پابرجا است. نکته مهم در مورد این شرکت این است که در مورد تکنولوژی به مردم دروغ گفته است. ولی این مثال عینی است از تلاش برای حفظ سلامت مردم بدون توجه به سیاست و همچنین مسائل دیگر. چون در هئیت مدیره این شرکت کیسینجر هم حضور داشت (دیپلمات برجسته آمریکایی). بنابراین اهمیت سلامت و بهداشت مردم در اولویت قرار دارد.
برچسبها: Theranos, Nanotainer
|جداسازي پروتئين در كروماتوگراف به دو كلاس شيميايي و فيزيكي دسته بندي مي شود و شامل : تعويض يوني ، تفكيك كردن ، جذب سطحي ، انتخاب بر اساس اندازه و مكانيسم پيوستگي مي باشد . در مراحل اوليه پيدايش كروماتوگرافي علوم آزمايشگاهي ها از دو روش تغيير يوني و همچنين مكانيسم تفكيكي يا پارتيشني استفاده مي كردند . 
